最近在装修房子，积累了一些装修经验，虽然整个过程遇到了很多意外，也有一些不太满意的地方。不过，看着房子一点一点变成自己想要的样子，还是蛮有成就感的。
因为是精装房，出厂自带的配置在用料方面自然不会太优秀。不过为了环保（省钱），硬装方面是尽量不动的，而且小户型似乎也没太多改动的空间。所以剩下的装修也就是门窗、家具、家电方面的设计与选购问题。
其中，家具的设计与摆设是最为棘手的部分，考虑到空间利用率和灵活性，我将其分为两部分 —— 动态和静态的。动态部分采用宜家的单体家具，既简洁又环保。主要用在客厅和餐厅的设计上，一来可以满足现在的需求（在家可以肆无忌惮地看书），二来没有固定的家具，以后有了家庭成员、有了新的需求之后就可以很灵活地重新布置。
静态部分则采用定制家具方案。由于小户型的三个房间面积都不大，为了提供更多功能和收纳空间，采用了较多静态设计（就是说安装好了之后就动不了了）。例如，主卧的飘窗做成了一个大桌子，这样既能很好地利用窗户采光，又节省了额外摆放书桌的位置。
同样，次卧也采用静态设计，飘窗延伸出来做成榻榻米，然后与书桌、衣柜连成一体，虽然除了椅子之外其余部分都无法移动，不过胜在能有效利用空间。留出了更多活动空间，不至于显得太压抑。
而最小的一个房间暂时被用作工作室了，是我在家办公、写代码、做硬件和瞎折腾的主要场所。因为是阳光房，光线超好，所以装了百叶窗让它显得更像是工作场所。而动静结合的设计方案，也保留了以后改成了卧室的可能性。
看起来挺有趣的，不过在整个设计、安装过程却出现了不少意外。一方面是因为我在装修方面是个小白，另一方面是 “对不齐” 定律在作怪。“对不齐” 定律是我自己想出来的，说的就是无论怎么精确测量，最后都是对不齐的。
例如在定制家具领域，一个完整的流程是 “测量尺寸 -> 出设计图纸 -> 拆单 -> 生产 -> 现场安装 -> 交付客户”，除非花很多钱请设计师从头跟到尾，否则每个流程都是分割开来的，而各个环节的误差也随之累加，最后的累积误差视厂家情况而有所不同。有的喜欢冗余设计，就会多预留几公分，由现场安装工程师进行裁切；有的喜欢填补设计，少预留几公分，以防塞不进去，空出来的间隙再额外填补上。
当然这也不能一概而论，因为不同的家具、不同设计的工艺是有差别的，在定制家具行业也会根据经验来选择冗余设计还是填补设计。另外一个影响因素则是成本，主要出现在 “拆单” 环节。简单来说就是，怎么样在一块大的板材上合理地切割出所需的零部件，使得产生的废弃边角料最少？因此最后的累积误差其实是未知的。那如果不考虑成本，以及所有环节都精确控制呢？答案还是 “对不齐”，因为安装现场的地面、墙面、门框、窗框等等都有可能是不平的或有倾斜的。除非在测量尺寸时保证对现场进行完整的建模，在生产时确保精度加工。显然，考虑时间、成本、加工精度等因素，这几乎不可能实现，“对不齐” 定律将会长期存在。
反观我们的人生，好像也是这样，无论怎么精确规划，落实的时候也难免出现意外，最后的结果也是 “对不齐” 的。可能这里多一点，可能那里少一点，就是很难达到预计的完美状态。这对于像我这样的完美主义者（别人说的）和选择困难症患者来说，是相当难受的一件事，因为人生就是由一个个选择串联起来的啊。
不过，这种情况在装修完房子之后有所好转，而起到 “疗效” 的恰恰是那把发现 “对不齐” 定律的卷尺。简单来说，要治疗选择困难症，需要随身带一把 “尺子”。随时测量，以便将所有的选择划分为三大类 —— 高风险、低风险、无风险，在做决定的时候采用不同的策略应对。
首先来看无风险的选择，它们通常是我们每天都要面对的生活细节，可是却永远没有正确答案，甚至很快就会忘记。例如，晚餐吃什么？周末加班还是看电影？窗帘选择什么色彩搭配？... 其实都不会造成什么后果的，最多就是爽不爽的问题而已。所以面对这类选择，完全可以听从内心的第一感觉，或者听天由命。实在不行，就将选项精简为两种，然后通过抛硬币来帮你做决定，不要徘徊不前。
接着是低风险的选择，这些决定会有后果，但后果并不严重。我这次装修过程中的大部分选择都可以归为此类，比如定制家具的材料选择、家具的设计与布局、家电的品牌和型号选择等等。其实这些选项的结果大多是可以接受的，无非就是价格、视觉体验、使用便捷性、后续维护性方面的差别，哪怕做错决定了，也可以更换或者忍一下。如果还是难以选择，可以再玩一次 “听天由命”，但我还是想要认真思考一番，因为毕竟还是存在风险。所以面对低风险选项，更推荐听 “人” 由命。可以先设下一些基本标准，然后请他人提出建议，并听从这些建议。
例如我在选择空调的时候，我把健康、低碳环保作为首要标准，把价格、智能家居作为次要标准。假设同一功率的各个品牌的空调机的隐含碳成本相同（也就是在生产时的碳排放是一样的），那么显然我应该选择匹数合适的、一级能耗的、无风感的变频空调。不过，这里还有一个陷阱，就是碳效率是否更高。也就是说，这台空调的质量是否足够好？在质保期内的平均维修次数是多少？超出质保期后还能延长工作多久？简单来说，硬件的使用寿命越长，碳效率就越高。经过一番研究与计算、咨询厂商客服，同时考虑价格等次要因素之后，我再作出决定就不难了。
最后是高风险的选择。实际上，整个装修过程的选择我都划分为 “无风险” 和 “低风险” 了，而恰恰 “在哪里买房” 是一个高风险的决定。我也承认这个决定做得并不够好，虽然无法重新选择，不过亡羊补牢，为时未晚，依然值得反思。因为以后还会面对许多高风险的选项，例如 “选择哪份工作”、“选择哪个赛道”、“选择哪个合作伙伴”、“选择哪种生活方式” 等等。
正是因为风险高，所以我们必定想做出正确决定。首先，你可以先凭直觉选出一个最佳选项，然后将其他选项与该最佳选择进行逐一比较，从两个选项中选出一个并淘汰另一个。具体操作可以采用我之前介绍的 WADM 加权平均决策矩阵 方法。
注意：在运用此方法时，不要让已被淘汰的选项再次出现！ 如果你不停地 “复活” 淘汰选项，你将陷入纠结之中。重复刚才的步骤直到你得出最终选择，如果你遵循这一流程，你通常能靠自己做出选择，除非你遇到的情况相当罕见或者缺乏经验（比如结婚）。如果是这样的话，你不妨建立一个可靠的、值得信赖的讨论小组，就此话题向你提供指导意见。
随身带把尺子，面对选择时先度量一下，一步步拆解下来，选择困难症就能得到治愈，人生也变得简单多了。
人生虽然难以预料，但不代表我们就要随风飘摇。哪怕结果永远都 “对不齐”，我们也要认真对待每一次有风险的选择。努力不一定成功，尝试也可能失败，但起码我们的心是 “对齐” 的，不负韶华，不留遗憾。
时间过得好快，看回四年前写的《旅行青蛙》其实在讲环保故事，心情居然还是一样一样的。不同的是，今年冬天来得特别早，而我也有了属于自己的窝。
